
先把这句话请出来:
人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛,用之所趋异也。
二十来个字,中国人几乎从小就会背。背得太早,反而容易读浅。我承认自己就浅了很多年——记住的只是前半句,把它当成一句挂在墙上的励志标语,意思是"死要死得有价值"。直到有一年重读,目光停在最后六个字上,"用之所趋异也",才忽然觉得不对:这句话的重心根本不在"死",而在"趋"。
它出自司马迁的《报任安书》,有些选本写作《报任少卿书》。这两个名字是一篇文章:任安,字少卿,司马迁给他回了一封信,所以叫《报任安书》。我们今天能读到它,主要靠两处收录——班固的《汉书·司马迁传》全文抄录,萧统的《文选》卷四十一也收了一篇,题作《报任少卿书》。碑帖与选本流传既久,字句便有异文,比如"用之所趋异也",有些本子写作"用之所趣异也","趋"与"趣"古通,意思是一样的:所奔赴的方向不同。
关于这封信写在什么时候,清代以来的考订一直没有定论,主要有两说。一说作于太始四年,即公元前93年,根据是信中有"会东从上来"一句,与汉武帝当时的东巡、封禅行程可以对得上。另一说作于征和二年,即公元前91年,根据是收信人的处境——信里写"今少卿抱不测之罪",又写"恐卒然不可为讳"。"不可为讳"是古人对死亡的婉辞,是写给一个已经被判死刑、随时可能被处决的人。任安死于征和二年,这一点史有明文。两说各有一半的道理,学界至今并存,我不打算替哪一边下定论,只是想提醒一句:这封信最可能的模样,是一个人在写给他将死的朋友。
还有一重争议也得如实交代。近代偶有论者怀疑这封信是后人拟作,理由主要是文中那股悲愤太直、太烫,与《史记》叙事里那种冷得近乎无情的克制不太像同一个人的手笔。但《汉书》既经收录,《文选》又再录一遍,信中所陈事实与史书一一吻合,学界主流仍认作司马迁亲笔。我个人也倾向相信它是真的——恰恰是那股烫,才说明信是私下写的,不是给后人看的。
再往上下文里看一层。这句话前后是一长段自我剖白,司马迁在数算人受辱的等级:"太上不辱先,其次不辱身,其次不辱理色,其次不辱辞令……"一级一级往下数,最末一句是"最下腐刑极矣"——最下等的、最不能承受的,就是宫刑。数完了,他才说出"人固有一死"这一句。
所以这句名言的真身,不是一个昂扬的句子。它是一个被剥到最底层的人,在给一套残酷的坐标系做注脚。
要读懂这封信,得先认识收信人。
任安是荥阳人,少年丧父,家里穷,早年在长安替人赶车为生。据褚少孙补录的《田叔列传》,他后来投到大将军卫青门下做舍人,穷到没钱打点将军府的家监,被派去养那些踢人咬人的烈马。跟他同睡一张床的田仁,处境也差不多。两个穷小子互相推让出头的机会,最后被卫青一起荐给汉武帝,从此各自做官。任安后来做到益州刺史,又任北军使者护军——这是掌握一支禁军的名分。
征和二年,即公元前91年,巫蛊之祸起。太子刘据被江充构陷,走投无路,起兵诛江充。太子本人来到北军门口,亲手把符节交到任安手上。任安拜受了符节,然后把营门关上,一步不出。
这在当时的政治算术里,叫"持两端"。太子兵败身死,汉武帝事后清账,说了一句极刻薄也极准确的话:任安是老吏,见兵事起,想坐观成败,看谁赢就跟谁站一边,这是有"两心"。于是下狱,判腰斩。
司马迁为什么要给一个死囚写信?因为任安此前曾写信劝他"推贤进士"——劝他利用身边的位置,多为朝廷引荐人才。这是一份善意的、也带点居高临下的劝告。而司马迁当时的职位是中书令,在汉武帝身边掌文书,外人看着是"尊宠任职",红人一个。可他自己清楚,在士人眼里那是个什么位置:他在信里说得很狠,"如今朝廷虽乏人,奈何令刀锯之余荐天下豪俊哉"——朝廷再缺人,也轮不到一个受过刀锯之刑的人去荐举天下豪杰。
这就是他要解释的事:我不是不肯说,是不能说。我这个人身上发生过一件事,从此我说什么,都会被那件事先说完。
那件事发生在天汉二年,公元前99年。这一年秋天,汉武帝派贰师将军李广利出酒泉击匈奴右贤王;李陵——李广的孙子——自请率所部五千步兵出居延,独当一面。他北行三十日,到浚稽山,撞上匈奴单于的主力八万骑。五千人打八万人,且战且退,转战八日,杀伤匈奴万余人,最后矢尽道穷——史书写"一日五十万矢皆尽"。副将韩延年战死,李陵说了一句"无面目报陛下",遂降。
消息传回长安,汉武帝食不甘味。满朝文武先前都在说李陵的好,此刻争相媒孽其短。李陵该不该降,这是另一个可以争论千年的问题;但天汉二年的朝堂上,只剩一个方向:骂他。
汉武帝把司马迁叫来问话。司马迁的回答大意是:李陵这个人,事亲孝,与士信,临财廉,取予义,素有国士之风;此番以五千之众当八万之师,转斗千里,矢尽道穷而救兵不至,虽败犹足以暴白于天下;他不肯一死了之,看他的意思,是想留着一条命,寻机报效汉朝。
这话触怒了武帝。有两点:一是他把李陵的功劳说得太满,等于反衬了主帅李广利的无能——李广利是武帝宠姬李夫人的哥哥;二是他以一个史官的身份在朝廷上替败将辩护,等于说满朝都在说假话。汉武帝认为他是在诬罔、在沮毁贰师、在为李陵游说。判的是死罪。
汉代死罪可以赎。赎死要用五十万钱。司马迁在信里写得很冷:"家贫,财赂不足以自赎,交游莫救,左右亲近不为一言。"家里没钱,朋友没有一个肯来搭救,身边最亲近的人没有一个替他说一句话。他面前只有两条路:死,或者接受宫刑而活。
他选了活着。天汉三年,公元前98年,他受了腐刑。这一年他四十几岁。

要理解他为什么肯受这个别的男人宁可去死的刑,得往回翻十几年。
司马迁大约生于汉景帝中元五年(公元前145年)前后,另一说作建元六年(公元前135年),学界两说并存。他是左冯翊夏阳人,今天的陕西韩城,龙门在望。父亲司马谈,是汉朝的太史令。
元封元年,公元前110年,汉武帝封禅泰山。这是有汉一代最隆重的典礼,而身为太史令的司马谈,竟然被留滞在周南——有人说是因为病,有人说是武帝不带他,无论如何,他没有赶上。一个以掌天官、记史事为职的人,错过本朝最大的典礼,这口气他咽不下去,愤而发病,将死。
司马迁从武帝巡行的队伍里赶回来,在洛阳见了父亲最后一面。司马谈握着儿子的手哭,说了一段话,大意是:我们祖上做过周朝的太史,功名显于虞夏,后世中衰,难道要断在我这里吗?你如果再做太史,就是接续祖业了。如今天下统一,明主贤君、忠臣死义之士那么多,我做太史而不把他们论载下来,是废天下之史文,我为此深深恐惧,你要记在心里。
司马迁俯首流涕,答了一句:"小子不敏,请悉论先人所次旧闻,弗敢阙。"——我愚钝,但我愿意把先人整理过的旧闻全部论次出来,不敢有遗漏。
这是一份口头遗嘱。三年之后,元封三年(公元前108年),司马迁继任太史令。
他不是个只坐在屋子里抄书的史官。二十岁上下,他已经走了大半个天下:南游江淮,上会稽探禹穴,窥九疑,浮沅湘;北涉汶泗,到齐鲁之都讲业,观孔子遗风,在邹、峄习乡射之礼;在鄱、薛、彭城一带困厄潦倒,最后过梁、楚而归。后来他又奉命出使巴蜀以南,西至邛、笮、昆明。这些脚印,后来都变成了《史记》里的句子——他写屈原沉江,写项羽乌江,写韩信胯下,笔下总有水声与土腥气,因为那些地方他真去过。
太初元年(公元前104年),他与唐都、落下闳等人改历,行《太初历》,以正月为岁首。我们今天过年在正月,源头就在这里。
也正是在同一时间,他开始动笔写那部书。
然后是李陵之祸。然后是宫刑。然后,太始元年(公元前96年),他遇赦出狱,被任为中书令。
这个任命,是汉武帝给他的一个莫测的姿态:一个受过腐刑的人,被放在皇帝身边掌机要。在当时人眼里,这就是"尊宠任职";在司马迁自己心里,这是把他放进了一个更难受的位置——他必须每天进出宫禁,每天面对那些知道他身上发生过什么的人。他写:"每念斯耻,汗未尝不发背沾衣也。"一想到这份耻辱,汗就湿透后背的衣服。
他没有死。他在信里给自己找了理由,也是全信最著名的一段:文王拘而演《周易》,仲尼厄而作《春秋》,屈原放逐乃赋《离骚》,左丘失明厥有《国语》,孙子膑脚《兵法》修列,不韦迁蜀世传《吕览》,韩非囚秦《说难》《孤愤》,《诗》三百篇大抵圣贤发愤之所作。他把自己的处境塞进了一个很长的名单里——你们看,被毁掉的人不止我一个,被毁掉的人写出来的东西,比他们被毁掉之前更好。
征和二年(公元前91年)前后,书写完了。一百三十篇,五十二万六千五百字。《太史公自序》里记下他自己对这部书的安排:"藏之名山,副在京师,俟后世圣人君子。"——正本藏进名山,副本留在京城,等后世有见识的人来读。
他不敢指望本朝人读。他不敢指望同时代的人读。他写的是一部给未来看的书。
顺便说一句:这部书当时不叫《史记》。"史记"是古来对史书的通称,司马迁自己称之为《太史公书》或《太史公记》。改名与定名,是后来几百年间的事。
司马迁写"人固有一死"的时候,脑子里未必只有自己。他一定想到了另一个人的另一句话。
需要说明的是,"他在信里想到了苏武"这句我没法证实,苏武的名字在《报任安书》里也并没有出现。但两个人是同一个时代、同一个朝堂、同一种处境里的人,把他们的选择摆在一起看,这句名言才真正闭环。
苏武,大约生于公元前140年,杜陵人,父亲苏建做过将军。天汉元年(公元前100年),他以中郎将持节出使匈奴,送还此前被扣在汉朝的匈奴使者。事毕,副使张胜卷进了匈奴内部的谋反案,苏武受到牵连。他说了一句:"见犯乃死,重负国。"——等到被人家审问才去死,更对不起国家。说完拔刀自刎。
单于的使者卫律大惊,抱住他,急召医生。史书里有一行极不好看的记载:医生在地上挖了个坑,坑里点上微火,把苏武脸朝下放在坑上,踩他的背,让淤血流出来——这样救回了一口气。苏武气绝半日,竟又活了。
单于把他幽在大窖里,不给饮食。天降大雪,苏武躺着啃雪,把毡毛一起吞下去,几天不死。匈奴人以为有神。后来把他迁到北海——今天的俄罗斯贝加尔湖——边上一个没有人烟的地方,命他放公羊,说公羊生了小羊,才放你回去。
他就去了。史书给了六个字:"杖汉节牧羊,卧起操持。"节是汉朝使者的符节,一根竹杖上缀着旄牛尾。他握着它放羊,睡下起来都握着,握了十九年,"节旄尽落"——旄牛尾全掉光了,那根竹杖还握在手里。
然后李陵来了。
这里有一层极沉的反讽,是很多读书人读到都会停一停的地方:李陵,正是司马迁受刑的那件祸事的起因;李陵降了匈奴,被封为右校王,娶了单于的女儿;而单于派他北上,去劝降苏武。
李陵与苏武是旧交。他带着酒食乐人到了北海,设宴,把话摊开说:你的哥哥苏嘉、弟弟苏贤,都自杀了;你母亲已经去世;你妻子已经改嫁;家里两个女儿、一个儿子,存亡不可知。人生多么短啊——他说了一句很容易被记住的话:
"人生如朝露,何久自苦如此!"
苏武的回答是另一句:
"武父子亡功德,皆为陛下所成就……常愿肝脑涂地。今得杀身自效,虽蒙斧钺汤镬,诚甘乐之。"
宴饮数日,李陵又想劝,苏武把话说到底了:"自分已死久矣!王必欲降武,请毕今日之欢,效死于前!"——我早把自己当成死人很久了。你一定要逼我投降,那就今天把这个宴席做完,我死在你面前。
李陵看着他,最后叹了一句:"嗟乎,义士!陵与卫律之罪上通于天!"泪水打湿了衣襟,就此告别。
始元六年(公元前81年)春,苏武归汉。"始以强壮出,及还,须发尽白。"出使时正当壮年,回来时头发胡须全白。前后十九年。
李陵来送他,起舞作歌,我读这段总是忍不住多读两遍:
径万里兮度沙幕,为君将兮奋匈奴。路穷绝兮矢刃摧,士众灭兮名已隤。老母已死,虽欲报恩将安归!
一条路走了一万里,穿越沙漠;替君王带兵,与匈奴奋战。路到尽头,刀刃折断;士兵都死光了,名声也塌了。老母亲已经死了——就算我想报恩,还能回哪里去?
三个人,一个受了腐刑活着写书,一个握着掉了毛的节杖放羊十九年,一个降了敌、唱着歌回不去。他们被同一场战争连在一起,各自称出了完全不同的重量。

回到那六个字:用之所趋异也。
现代汉语里,这句话大致可以说成:"因为所奔赴的方向不同。"但"趋"比"奔赴"更本能,更像一个人身体前倾的姿态。它不是理性选择,是整个人朝着某个东西倾斜过去。
这句名言最有价值的地方,是它拒绝了一个太便宜的答案。我们通常把"重于泰山"理解成壮烈,把"轻于鸿毛"理解成苟且;把死难当重,把活着当轻。司马迁恰恰相反——他选择了活着,并且把这活着称为重。他不是在给自己找台阶,他是在指出一件事:重与轻不在死法上,在你朝哪儿走。
然后我们得承认,这句话也最容易被滥用。忍辱不是自动变重的。一个人受了委屈,咬着牙不走,如果他前面什么都没有,那不是重,那只是拖长了的轻。司马迁有他的"泰山"——那部只写了三分之一的书,和他对父亲说过的"弗敢阙"。苏武也有他的"泰山"——那根旄牛尾掉光了的汉节。他们有东西在前头,所以能受得住后面的东西。
现在把这杆秤搬到今天。
一个人的处境,很少会以李陵之祸或北海牧羊那样的面目出现。它更常见的形状是:你被调去一个没人在意的岗位,连着几年做一件没有回报的事,你写的稿子被人改得不像自己,你熬夜做的东西没有署名。这些事里没有生死,但有一根细细的、一直在削人的东西——那叫"体面的流失"。
体面的流失,重不重?这要看你朝哪儿走。
一个人如果只是不甘心、只是"我要证明给他们看",那口不服气最后会变成苦的,三五年就馊了。但如果他心里有一件比体面更重的事——一部书、一门手艺、一个病人、一群学生、一个非做出来不可的东西——那么这段日子就有了另一种算法:它不是煎熬,是投资;不是低处,是蓄水。他每天流的汗都不是白流的,他在长自己。
这就是"用之所趋异也"最实在的一层意思。它给了每个人一支自己的秤。
反过来还有更冷的一层。这句话也在提醒:不要替别人称重量。有些人在低处待着,是因为有泰山在前;有些人待在低处,是因为压根没有方向。旁观者通常分不清这两种人,因为我们只看得见"受辱",看不见"趋"。所以不要轻易嘲笑一个沉默的人——你不知道他握着什么。
还有第三种重量,是司马迁在同时代人里最重的那一种:他把判词反着写。汉武帝给了他一个"最下腐刑极矣"的身份,他就在《史记》里给这项判决做了另一个注脚——他没有否认这个耻辱是耻辱,他只是把它变成了燃料。他不原谅,也不放下,他让它一直站在纸页的边上,成为他写《史记》时始终在场的一个黑影。
就这一点,他也不该被读成一个"坚强的人"。他更像个想把账算清的人。他要让后来的人知道,那些被毁掉的人是凭什么活下来的。
如果你也在写字,这句话是极好用的一件工具,但用之前得知道它有三个坑。
第一个坑,是把它当口号。开篇就引,结尾再引,中间空着——读者会觉得你只是背了一句。正确的用法是先给场景,后给秤。先写那个人具体在哪一年被调去了哪个仓库、哪间教室、哪条生产线,把细节钉死,最后才让"或重于泰山,或轻于鸿毛"浮上来。这时候一句话就是一个秤砣。
第二个坑,是只引前半句。把"用之所趋异也"丢掉,你就丢掉了这句话的锋利。务必带上它——带的本身就是一种解释。
第三个坑,是拿它去赞美一切吃苦。写人的时候要诚实地写出"他为什么不走"。不是为了煽情,是因为如果没有那个"趋",所有的忍都是假的重。这一点写清了,文章就站得住。
适用主题很宽。写"低谷与耐力",写"一门手艺的十年",写"一个被误解的人",写"离开聚光灯的人",写"为一部作品长期付出",写"人在体制里的选择与代价",都可以用它压秤。用于演讲稿也可以,但要把后面那句"用之所趋异也"译成白话,否则听众只会记住泰山和鸿毛。
最后给一个可以直接模仿的句子。它的结构是:先把具体的处境写实,再把秤搬出来,用"他没说的是"接住那句名言。
那七年,他被调去看一间谁都不去的档案室。同事替他惋惜,他只笑笑。第七年冬天,他抱着一摞手写卡片走出来,封面上写着一个人的名字。他没说的是,人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛——他早就算过,自己这七年,落在哪一头。
如果要更轻一点,也可以这样化用,不给结论:
我们总以为重就是壮烈,轻就是苟且。可司马迁写这句的时候,正是一个受了宫刑的人,在替自己"活着"这件事辩护。所谓重量,从来不问你怎么活,只问你朝哪儿去。
那杆秤不在天上。它一直在人心里,只是很多人一辈子没有用它称过自己。
❖