一张七十年前的老照片，能证明她是埃及的国王吗

出处

原文标题：Was there really a female king in ancient Egypt 5,000 years ago? New study says yes

（转载版标题：Did Meretneith Rule Egypt as a Female King in the First Dynasty?）

作者：Sue Kelly（苏·凯利，澳大利亚麦考瑞大学埃及学荣誉博士后）

媒体／平台：The Conversation（对话，英澳高校合办的公共学术媒体）；本文由 The Ancient Near East Today 以 CC 授权转载

发布时间：2026年10月1日

原文链接：https://theconversation.com/was-there-really-a-female-king-in-ancient-egypt-5-000-years-ago-new-study-says-yes-290437

转载版链接：https://anetoday.org/meretneith-egypt-king

这篇在讲什么

五千年前的古埃及，一位叫梅雷特奈特的女性到底是王后还是国王，学界吵了一百多年。她当年留下的器物早已不见，只剩 1954 年一张模糊的黑白照片和一张手绘图。两位研究者决定用数字手段，把这张七十多年前的老照片重新“擦”一遍。

原文

以下为 The Conversation 原文正文的中译全文。原文为英文，关键处附英文原句。原文链接见上。

五千年前的一位王室女性

五千多年前，一位名叫梅雷特奈特（Meretneith，也写作 Merneith）的王室女性生活在古埃及。她可能是哲尔（Djer）的女儿。哲尔是第一王朝（原文注 c. 3100-2900 BCE，约公元前3100至前2900年）的第三位国王。那正是最早的国王们统治一个统一埃及的时期。

关于梅雷特奈特确切的王室身份，细节一直含糊。我们知道她统治过这个国家，因为她的陵墓群塞满了只有埃及男性统治者才配得上的财宝。最起码，她是一位过渡期的统治者，或一位共同摄政者（co-regent，指与他人共同掌权的人）。但她有没有以自己的名义统治过埃及？

埃及学家长期争论，梅雷特奈特是不是一位独立统治者。要解决这场争论，就需要找到一份把她指认为统治者的文本。我们发表在《布拉格埃及学研究》期刊上的新研究，也许正好做到了这一点。我们用一种新的数字技术，检查了一件早已遗失器物的照片上的象形文字。符号清楚地指向：梅雷特奈特是埃及早期的统治者之一。

一场泥块上的争论

目前，唯一有可能解决梅雷特奈特身份争议的文本，是一张黑白照片上的一段象形文字。照片拍的是一个泥封（mud stopper，用来封住陶罐等容器口的泥塞）。

这段文字原本发现于 13 个泥封上，它们是 20 世纪 40 年代从萨卡拉一座身份不明的墓中发掘出土的。如今只留下一张铭文的照片。这张照片保存在埃及学家沃尔特·B·埃默里（Walter B. Emery）的档案里，档案属于伦敦的埃及考察协会。原件和照片的玻璃底版都已经不知去向。

The text in question was originally found on 13 mud stoppers excavated from an unknown tomb in Saqqara in the 1940s. Only one photo of an inscription remains.

这段文字由一排四个王室符号组成。这种符号叫“王名框”（serekh，早期埃及用来框住国王名字的矩形图案，把王宫立面、守护神和统治者姓名组合在一起）。埃默里说，只有第一个和第四个符号属于统治者哲尔。但当时许多学者拒绝接受他的说法，即中间那两个王名框写的是梅雷特奈特。

反对埃默里理论的众多理由中，有一条是原照片画质太差，根本无法确认泥封上的符号到底画的是什么。

把争论“擦”清楚

我们与悉尼麦考瑞大学的数字技术员克丽丝特尔·米勒（Crystal Miller）合作，想出一种新技术，在数字层面把这些符号“擦”干净。目的是判断这段铭文能否给出确凿证据，证明梅雷特奈特拥有与男性统治者相同的标记，正如埃默里所主张的那样。

我们对扫描后的档案照片的数字图像分多步处理。先分离出象形文字，再反转颜色，最后转换成可缩放矢量图（scalable vector，一种靠数学公式描述的计算机图形）。这样我们得到了一份清晰的数字复制件，很像用高科技给一枚硬币做了一张铅笔拓片。

By isolating the hieroglyphs, inverting the colours, and converting the image to a scalable vector, we produced a crisp digital replica - much like a high-tech pencil rubbing over a coin.

图像质量提高后，文字的清晰度明显改善。它比埃默里当年照着照片手绘的那张图准确得多。

我们的技术显示，在第二和第三个王名框里，名字部分的那些符号，与书写梅雷特奈特名字所用的主要符号一致。在我们看来，这一结果把梅雷特奈特和那个时期统治者的首要标记联系了起来。

这意味着，她在第一王朝确实是一位女性国王（female king，不是单纯的“王后”，而是与男性统治者真正对等的“国王”）。她也是古埃及第二位名字被写进王室王名框的女性统治者，第一位是奈特霍特普（Neithhotep）。

一整套旁证

还有一些线索，共同支撑梅雷特奈特的王室生涯。她的墓葬群位于王室墓地，极其奢华。一些铭文把她的名字与行政头衔和部门并列。王室墓葬印章上也留有她的印痕。实际上，有研究估计，她以某种身份统治埃及至少 30 年。

不过，尽管已有这些证据，她这段职业生涯仍是一幅拼不完整的拼图。这项最新研究提出一个新假设：梅雷特奈特的政治生涯，应当分成几个不同阶段，每个阶段对应一类证据。

不同类型的文本，让我们可以对她的政治角色分门别类。与哲尔的王名框并排出现，说明她是共同摄政者。墓葬印章则证实，她后来是“国王之母”身份的摄政者（regent，指代年幼君主掌权的人）。

The royal serekh beside Djer's identifies her as a co-regent, while tomb seals confirm her later role as a regent king's mother.

埃及人承认她的政治地位，因为后来的统治者塞梅尔赫特（Semerkhet）的墓葬印章上写下了她的名字。另一些文本显示，她掌管过国库和官员，实际是以统治者的身份行事，却没有使用政治头衔。她能在不同政治角色之间切换，全靠她的性别，和在王室家族中的位置。

我们推测，梅雷特奈特的优势在于能随政治环境的需要，进出政治舞台。她之后继位的男性统治者则不同，他们继位、执政、死去，然后被继任者埋葬。

我的评价

这篇最有说服力的地方在方法，不在结论。他们手里是最糟的证据状况：13 个泥封全丢了，连照相的玻璃底版也没了，只剩一张 1954 年的印刷照片。作者能做的，是把这张照片“拓”成矢量图，再逐个比对符号。他们还预先回答了最常见的反驳，即早期王名写法本来就不统一。文中举例说，有学者数过国王纳尔迈的名字有 15 种写法。这一节立得住。

我不认同的地方，恰好是作者自己漏说的那一块。梅雷特奈特在阿比多斯那块葬礼石碑上，并没有王名框。也就是说，在她下葬、最该标明身份的那一刻，这个“王的标记”反而缺席。只凭 4 个框里 2 个的读法，就推到“她是国王”，步子偏大。第三个框顶上到底有没有荷鲁斯鹰，作者也只说“诱人”，不敢下结论。柏林学者恩格尔（Eva-Maria Engel）认为中间两个框是哲尔名字的走形，文章只用一句话回应，没有正面拆解。另外，不少媒体标题写成“埃及第一位女法老”，可作者自己说第一位是奈特霍特普，梅雷特奈特排在第二，标题和正文对不上。

读的时候注意三点。全文的证据链只有一个对象、一张照片，属于孤证。30 年执政、共同摄政这些说法是推断，不是已证事实。中间那些配图说明可以跳过，直接看“把争论擦清楚”一节。读完值得去核一下 2026 年那篇《布拉格埃及学研究》原文，以及恩格尔的反驳有没有正式发表。

❖